Publicidad:
La Coctelera

Tabaquismo. R.J.Nieto

tabaquismo, primer problema socio-sanitario español

15 Noviembre 2007

Estamos de enhorabuena. El tribunal superior de Justicia de La Rioja manda modificar el reglamento.

La sentencia del TSJR anula seis artículos del decreto autonomico que desarrolla la Ley Antitabaco en la comunidad.
Según se ha conocido hoy, la Sala del alto tribunal riojano ha estimado el recurso presentado por el Ministerio de Sanidad contra el decreto del Gobierno regional para la aplicación en la comunidad de la Ley Antitabaco, ya que, de acuerdo con el fallo, "flexibiliza y relativiza" las prohibiciones que dicta la norma estatal.

ambientes_libres_humo_1

Estamos de enhorabuena, en la sentencia se tiene en cuenta que el decreto:
«supone una merma en la protección de la salud de los ciudadanos de esta región, que no ven garantizado su derecho a no respirar aire contaminado por el humo del tabaco en los bares y restaurantes de más de 100 metros».
No queremos ser fumadores INVOLUNTARIOS.

Estos días veremos las reacciones que provoca la sentencia.
El consejero ya anunció que la recurrirá.
Comentario personal:
"¿Todavía no se sabe en qué pero se recurrirá?"

R.J.Nieto

servido por Ricardo 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Normal que la recurra.

Igual que aquí en Madrid.

Los fumadores no somos diablos.

Y durante siglos hemos coincidido fumadores y no fumadores y no solo no hya pasado nada sino que año a año, lustro a lustro, la esperanza de vida ha ido aumentando a pesar del tabaco.

¿Porque no prohiben las motos, o los coches, o la Formula 1?.

Yo desde luego fumaré donde y cuando me de la gana, ¿que me quieren multar?, primero tendrán que pillarme.

15 Noviembre 2007 | 01:42 PM

anonimo

anonimo dijo

No queremos ser fumadores de segunda mano.
Por favor respetar que respeten nuestros derechos.

15 Noviembre 2007 | 04:51 PM

ciudadanakeing

ciudadanakeing dijo

Bueno. Yo ya estoy hasta las narices de este tema.
Vamos a ver , en las empresas no se permite fumar, en lamia ni teniamos lugares habilitados (aunque hay espacio suficiente), teníamos que salirnos a la calle a fumar un cigarrillo, tanto en invierno como en verano (hemos estado fumando, con niebla y cayéndonos la nieve encima, los perros están mejor mirados que nosotros). En verano, los que no fumaban, volvieron a fumar para salir a la calle con nosotros y de esa manera escaquearse un poco del trabajo. Pero también los había que no fumaban y salían igualmente.
Entro en bares donde se permite fumar, pues bien, siguen entrando señores y señoras con sus niños (no veo que les multe nadie). Incluso entra gente que no fuma y después se queja ¿Por qué no se largan a uno que sea de NO fumadores?
Y lo que más me cabrea de todo esto es la hipocresia. Es decir, se sabe a ciencia cierta todas las sustancias que lleva un cigarrillo y lo nocivas que son para la salud. ¿Por qué no van directamente a por las tabacaleras que están vendiendo VENENO y todos los demás se están lucrando de ello y de nuestra salud?. ¿Por qué hay que ir siempre a por el pobre fumador que bastante tenemos ya con dejarnos dinero y salud en ello?. ¿Por qué se persigue a los traficantes de droga y hasta se les mete en la cárcel y a estos señores no? ¿Por qué incluso los toxicómanos tienen una supuesta recuperación y/o sanación gratuita y nosotros tenemos que pagar por ello (parches, etc.)
Me temo que, los fumadores, estamos empezando a ser mucho mas respetuosos que los no fumadores. Y seguro que, muchos NO fumadores, hacen uso de su automovil y me están contaminando a mi que no lo tengo y hago uso del transporte público, y me tengo que aguantar, porque donde quiera que vaya me lo estoy tragando.
Un saludo R.J. Nieto

15 Noviembre 2007 | 06:19 PM

Ricardo Nieto Bernat

Ricardo Nieto Bernat dijo

Cada persona puede hacer lo que quiera con su vida.
Pero no se puede obligar a los ciudadanos a ser fumadores involuntarios.
Si conoces el reglamento recurrido, lo era por no separar las zonas de fumadores y no fumadores fisicamente. Nos obligaba a todos a ser fumadores involuntarios por reglamento.

16 Noviembre 2007 | 12:42 AM

Ciudadanakeing

Ciudadanakeing dijo

Ah, perdón. En ese caso no estoy de acuerdo. Nadie tiene porque tragar el humo de quien desee fumar. Es más, yo como fumadora me siento incomoda al ser consciente de que molesto a otras personas con el humo de mi cigarrillo.
No entiendo este país, palabrita

16 Noviembre 2007 | 02:14 AM

Ricardo Nieto Bernat

Ricardo Nieto Bernat dijo

La fotografia es sencilla
¿Te molesta?
No, ME ENFERMA.

16 Noviembre 2007 | 06:23 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Ricardo

Tabaquismo. R.J.Nieto

Palencia, España
ver perfil »
contacto »
Educador. Alcoholismo y drogas. ALDAMA. Master en Tabaquismo. Universidad de Cantabria. Miembro de SEDET. Miembro de Socidrogalcohol.
Blogosfera Palentina Technorati Profile

Fotos

Ricardo Nieto Bernat todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera